Пресс-релиз: "Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения."

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Э. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

На вышеуказанное постановление защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шипициным В.Б. подана жалоба, которая мотивирована тем, что в действиях Г.Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктами 1.3., 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что на 133 километре автомобильной дороги Уфа – Оренбург, Г.Э., управляя транспортным средством Лэнд ROVER совершая обгон транспортного средства, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

Привлекая Г.Э. к административной ответственности за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, мировой судья исходил из совокупности содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела, в качестве доказательства совершения Г.Э. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу об административном правонарушении приложена видеозапись, произведенная сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан при его составлении, однако, с использованием какого специального технического средства была произведена данная видеозапись, в протоколе об административном правонарушении не указано. При обозрении данного видеоматериала, полученного с применением неустановленного специального технического средства, невозможно определить время и место видеосъемки, а также невозможно определить выезд Г.Э. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В обжалуемом постановлении мировым судьей было указано, что видеозапись, произведенная сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с обстоятельствами данного правонарушения на цифровом носителе не может быть исследована в виду отсутствия информации на данном цифровом носителе, однако надлежащая оценка данной видеозаписи мировым судьей дана не была.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Поскольку, видеоматериал был произведен с помощью неопределенного и неуказанного старшим лейтенантом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Каримовым Р.А. специальным техническим средством, соответственно, видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении не может быть принята судом во внимание, и является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года утвержден Административный регламент МВД РФ исполнения государственной Функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее по тексту – Административный регламент).

Пунктом 118 Административного регламента, установлено, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Согласно положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу указанных норм КоАП РФ, схема места нарушения ПДД РФ, составленная сотрудником Госавтоинспекции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения и подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положения части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В Приложении N 7 к Административному регламенту утверждена схема места нарушения ПДД РФ, которая носит обязательный характер.

Из материалов дела усматривается, что к протоколу об административном правонарушении приложена схема места нарушения ПДД РФ составленная ИДПС ОБ ДПС МВД по Республике Башкортостан Каримовым Р.А. В графе «Понятые» отсутствуют обязательные для заполнения данные о понятых по делу об административном правонарушении, а также их подписи.

При таких обстоятельствах, схема места нарушения ПДД РФ составленная ИДПС ОБ ДПС МВД по Республике Башкортостан Каримовым Р.А., содержащаяся в материалах дела об административном правонарушении, не обладает всеми признаками доказательства и признается недопустимым.

В материалах в качестве доказательства совершения Г.Э. административного правонарушения имеется только рапорт сотрудника ИДПС ОБ ДПС МВД по РБ Каримова Р.А., который, по мнению судьи, не может являться достаточным доказательством вины Г.Э. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части обжалуемого постановления.

Других доказательств повторного выезда транспортного средства, под управлением водителя Г.Э. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО – Югры отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Последние новости Ханты-Мансийского автономного округа по теме:
Пресс-релиз: "Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения."

- Ханты-Мансийск
В г. Сургуте мировой судья судебного участка № 9 Сургутского судебного района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» о совершении административного правонарушения,
14:02 01.12.2017 Госинспекция труда
Пресс-релиз: "Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения." - Белоярский
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Э.
10:56 01.12.2017 Городской суд г.Белоярский
 
По теме
 
Когалымским городским судом ХМАО-Югры признан виновным гражданин иностранного государства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.
04.12.2017
 
В связи с производством работ по прокладке подземных коммуникаций на пересечении автодорог по улицам Молодёжная и Мира с 17.08.2018 по 31.08.2018 движение автотранспорта на данном участке будет перекрыто.
20.08.2018
 
В Сургутском районе произошла авария. 14 августа водитель ВАЗ-21121, проезжая 17-й километр автодороги между Западно-Сургутским и Яунлорским месторождениями, превысил скорость, не справился с управлением и угодил в кювет.
15.08.2018 Вестник
Глава региона потребовала от муниципалитетов привести в порядок места пересечений автомобильных и железных дорог.
09.08.2018 Местное время
Вчера в Сургуте открыли для движения участок дороги по проспекту Пролетарский – от ул.
07.08.2018 газета Сургутская Трибуна
В Сургуте горел ЗСК имени Черномырдина - ИД Новости Югры Возгорание на заводе по стабилизации конденсата имени В.С. Черномырдина (Сургутский ЗСК, филиал ООО «Газпром переработка») произошло в воскресенье, 19 августа, около 11 часов утра, сообщило  sitv.ru .
19.08.2018 ИД Новости Югры
За прошедшие дни в Югре зарегистрировано 90 преступлений, раскрыто 68, из них: 2 факта причинения тяжких телесных повреждений, грабеж, угон, факт незаконного оборота оружия,
20.08.2018 УМВД Ханты-Мансийского АО - Югра
В России ежегодно констатируется печальная статистика по преступлениям, совершенным в отношении несовершеннолетних.
04.08.2018 Вестник
Фото из архива А. Ханта - ИА СИА-Пресс Фото из архива А. Ханта Читать: Герои нашего времени: кастинг «Межсезонья» «На всё нужны деньги» «Не хочу романтизировать эту историю» Рецепт «Межсезонья»: Гречка,
20.08.2018 ИА СИА-Пресс
Поражение японских войск в сражении с советскими на реке Халхин-Гол (Монголия) - Музей Природы и Человека Поражение японских войск в сражении с советскими на реке Халхин-Гол (Монголия) 1939 год.
20.08.2018 Музей Природы и Человека
flag russia - Сургутский кожвендиспансер 22 августа в России отмечается День Государственного флага Российской Федерации , установленный на основании указа президента РФ от 20 августа 1994 года "О Дне Государственного флага Российской Федерации".
20.08.2018 Сургутский кожвендиспансер
Богатое историческое и культурное наследие, традиции и обычаи народов ханты и манси, красоты северной природы, местная национальная кухня – то, ради чего едут в Сургутский район, самый крупный в Югре.
18.08.2018 Вестник
В эти выходные в Тюмени пройдет уникальное мероприятие – гонка с собаками «Extreme team race – 2018».
09.08.2018 газета Сургутская Трибуна
В Мегионе спортсмены-мотогонщики встретились с байкерами на одной площадке.
08.08.2018 Местное время
flag russia - Сургутский кожвендиспансер 22 августа в России отмечается День Государственного флага Российской Федерации , установленный на основании указа президента РФ от 20 августа 1994 года "О Дне Государственного флага Российской Федерации".
20.08.2018 Сургутский кожвендиспансер