Пресс-релиз: "Открытое хищение чужого имущества"

Б.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил банковскую карту, открытую на имя Т. После чего, обналичил денежные, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Действия Б.Р. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый Б.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Б.Р., относятся к категории средней тяжести, за которые Уголовным кодексом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый Б.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Б.Р. по факту кражи у Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту грабежа у Т. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Б.Р. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ санкцией вышеуказанной статьи УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет; по ч. 1 ст. 161 УК РФ составляет четыре года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, определяемую объектами совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности Б.Р. суд считает справедливым назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. По ч. 1 ст. 161 УК РФ суд считает необходимым назначить Б.Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом достаточности назначаемого наказания для исправления осужденного, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции, либо менее строгого вида наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Б.Р. отбытие наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу подсудимому Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Б.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 
По теме
Сургутский суд вынес приговор за незаконный сбыт наркотического средства - ТРК Сургутинтерновости Молодой мужчина отсидит восемь лет в колонии строгого режима Сургутский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении молодого мужчины 1998 года рождения, признав его виновным в совершении преступления,
03.05.2018
Осужденный колонии Сургута оскорбил и ударил сотрудника исправительного учреждения - ТРК Сургутинтерновости Теперь помимо отбываемого наказания за ранее совершенные преступления ему грозит до 5 лет лишения свободы В январе 2018 года осужденный исправительного учреждения,
28.04.2018
 
Отбывающий наказание сургутянин самовольно покинул колонию-поселение - ТРК Сургутинтерновости Осужденного, совершившего побег из места лишения свободы, задержали сотрудники УФСИН 24 апреля житель города Сургута, осужденный городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст.
26.04.2018
Трое сургутян пытались инсценировать ДТП и получить страховую выплату - ТРК Сургутинтерновости Суд назначил им наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей Городской суд Сургута вынес обвинительный приговор в отношении троих жителей муниципалитета, которые признаны виновными в совершении преступления,
24.04.2018
 
Датчики вместо бригады пожарных - газета Сургутская Трибуна Около 250 датчиков установили в домах жителей Сургутского района. Автоматическое оборудование оповещает о возгорании не только хозяев квартиры, но и диспетчерскую службу.
19.07.2018 газета Сургутская Трибуна
Открытое окно - опасность для ребёнка - Городская поликлиника №4 Врачи окружной клинической детской больницы спасли жизнь ребенку, выпавшему из окна   В Нижневартовске слаженная работа команды детских хирургов,
19.07.2018 Городская поликлиника №4
Раскопки в Октябрьском районе: городище Шеркалы - Администрация Октябрьского района 12 июля 2018 года сотрудники МБУК «Музейно-выставочного центра» посетили раскопки городища Шеркар (Шеркалы I) в Октябрьском районе, которое просуществовало с XI-XVI вв.
19.07.2018 Администрация Октябрьского района
Фото vk.com - ИА СИА-Пресс Фото vk.com Известная сургутская исполнительница, участница шоу «Голос» и «Успех» Алёна Поль анонсировала масштабный гастрольный тур, в который она отправится вместе с друзьями и коллегами из джаз-бенда ASK Trio.
19.07.2018 ИА СИА-Пресс
В 2019 году кинофестиваль будет посвящён театру. Такое решение приняли на заседании организационного комитета, которое состоялось в режиме видеоконференцсвязи под председательством губернатора Югры Натальи Комаровой.
01.07.2018 Вестник
article_viktoriya_2.jpg - ИД Новости Югры Под оптимизацию в Сургуте попали учреждения спорта. Цель изменений – пересмотреть возможности спортшкол, увеличить тренерский штат и количество занимающихся.
18.07.2018 ИД Новости Югры
Под оптимизацию в Сургуте попали учреждения спорта. Цель изменений – пересмотреть возможности спорт-школ, увеличить тренерский штат и количество занимающихся.
19.07.2018 газета Сургутская Трибуна
НА ДЕПУТАТСКОМ КОНТРОЛЕ: ДЕТСКИЙ ОТДЫХ - Администрация г. Нижневартовск Председатель Думы Нижневартовска Максим Клец и председатель думского комитета по социальным вопросам Павел Лариков, в рамках межмуниципального сотрудничества, посетили детский оздоровительный лагерь «Лучистый» в Евпатории.
19.07.2018 Администрация г. Нижневартовск