Пресс-релиз: "Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения"

извлечение

Б.Е., работая в должности ведущего специалиста отдела по учету и отчетности комитета по финансам и налоговой политике администрации Белоярского, используя свое служебное положение, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения материальной выгоды, систематически похищала денежные средства из бюджета Белоярского района.

В соответствии с пунктом № 1.2. раздела «Общие положения» должностной инструкции: осуществляет контроль произведенных расчетов по оплате труда и начислениям на выплаты по оплате труда; налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное социальное, пенсионное и медицинское страхование, муниципальным контрактам и иным договорам возмездного оказания услуг; осуществляет контроль состояния дебиторской и кредиторской задолженности по оплате труда и начислениям на выплаты по оплате труда, принимает меры по недопущению возникновения просроченной дебиторской и кредиторской задолженности по оплате труда и начислениям на выплаты по оплате труда.

Тем не менее, Б.Е. используя свое служебное положение, путем обмана, умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, систематически похищала денежные средства из бюджета при помощи бухгалтерской программы «1 С Бухгалтерия» путем необоснованного завышения себе лично заработной платы.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, Б.Е. совершила хищение из бюджета Белоярского района денежные средства на общую сумму 1396518 руб., причинив комитету по финансам и налоговой политике администрации Белоярского района ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Б.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимая Б.Е. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, а именно признала вину в том, что она путем обмана с использованием своего служебного положения похитила чужое имущество в особо крупном размере, просит постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняетсяБ.Е., относится к категории тяжких преступлений, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая Б.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась Б.Е. подтверждается доказательствами по делу, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б.Е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.Е. предусмотренных п. п. «д» «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом достаточности назначаемого наказания для исправления осужденной, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судопроизводства. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание раскаяние подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность Б.Е. суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Б.Е. контролю за ней и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Б.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Б.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

 
По теме
20 июня 2017 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры в открытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело в отношении Коваля В.С.
извлечение У.А., находясь в комнате квартиры, г. Белоярский, действуя умышленно, в целях причинения телесных повреждений нанёс три удара кулаком в левую часть туловища П. причинив ему телесные повреждения,
извлечение З.М., находясь возле дома пос. Верхнеказымский, Белоярского района ХМАО - Югры, через организованный «тайник - закладку» незаконно, без цели сбыта приобрел один полимерный пакет,
Природоохранная прокуратура провела проверку исполнения законодательства в сфере промышленной безопасности, а также лицензировании отдельных видов деятельности при эксплуатации опасных производственных объектов.
В дежурную часть ОМВД России по Сургутскому району поступило сообщение от 68-летней жительницы г. Лянтора по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий.
Госинспекция труда рассказала о причинах несчастных случаев на производстве в Югре - РИЦ Югра Автор: служба информации РИЦ «Югра» Автор фото: Центр социальных медиа Югры О производственном травматизме и мерах профилактики рассказал на пресс-конференции в РИЦ «Югра» заместитель руководителя Государственной инсп
РИЦ Югра
В дежурную часть ОМВД России по Сургутскому району поступило сообщение от 68-летней жительницы г. Лянтора по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий.
УМВД по Ханты-Мансийскому АО - Югре
Природоохранная прокуратура провела проверку исполнения законодательства в сфере промышленной безопасности, а также лицензировании отдельных видов деятельности при эксплуатации опасных производственных объектов.
Прокуратура
Ирина Григорьевна Легойда - Окружная больница В Нижневартовской окружной клинической больнице проводили на заслуженный отдых медицинскую сестру хирургического отделения № 2 Ирину Григорьевну Легойда.
Окружная больница
Сквозной проход через кабинет неотложной медицинской помощи закрыт. Отныне в фильтр – бокс могут зайти только пациенты с первичными признаками ОРВИ и гриппа.
Городская детская поликлиника
Критический осмотр миловидной собеседницы самого что ни на есть интеллигентного вида заставил выдать первую реплику: – Знаете, а вы ничуть не похожи на Ивана Савельевича… – Простите?
Местное самоуправление г. Ханты-Мансийск